18+ | Spel kan vara beroendeframkallande. Spela ansvarsfullt. Stödlinjen.se
Bennycasino
Strategiguider

Kelly-kriteriet: Matematiken bakom optimal insatsstorlek

15 min läsning Uppdaterad 2026-03-30

John Kelly publicerade sin formel 1956 vid Bell Labs. Hedgefonder och professionella spelare använder den fortfarande. Vi förklarar matematiken – och varför den nästan aldrig fungerar på casinospel.

Kelly-kriteriet: Matematiken bakom optimal insatsstorlek
Det korta svaret

Kelly fungerar – men nästan aldrig på casinospel. Formeln maximerar långsiktig tillväxt när du har en positiv förväntad avkastning. På slots, roulette och bordsspel utan korträkning är den förväntade avkastningen alltid negativ. Då säger Kelly att du ska satsa noll.

Källa: Kelly, J.L. (1956), Bell System Technical Journal

Vad är Kelly-kriteriet?

Kelly-kriteriet är en formel för att bestämma hur stor andel av din bankroll du bör satsa på ett enskilt spel. John L. Kelly Jr. publicerade den 1956 vid Bell Labs. Sedan dess har Warren Buffett-mentorn Ed Thorp använt den för att slå blackjack i Vegas, och hedgefonder som Renaissance Technologies har byggt miljardförmögenheter på samma princip.

Grundprincipen i klartext

Kelly maximerar den långsiktiga tillväxttakten på din bankroll – givet att du har en fördel. I matematisk text: formeln maximerar logaritmen av förmögenheten över oändligt många satsningar. Det är den enda kända strategi som varken är för försiktig eller för aggressiv.

Maximerar tillväxt
Optimal avkastning
Minimerar risk
Undviker ruin
Balanserad
Aldrig för mycket

Formeln förklarad

För betting med binära utfall (vinna eller förlora) är Kelly-formeln:

f* = (bp − q) / b
  • f* = Optimal andel av bankroll att satsa
  • b = Nettoodds (vinst per satsad enhet)
  • p = Sannolikhet att vinna
  • q = Sannolikhet att förlora (1 − p)
Viktigt

Formeln kräver att du har en positiv förväntad avkastning (edge). Om bp − q är negativt eller noll säger Kelly att du inte ska satsa alls. I casinospel är husfördelen oftast mot dig, vilket gör Kelly-strategin inte direkt tillämpbar på de flesta spel.

Praktiskt exempel

Vi räknar igenom ett konkret exempel. Säg att du har ett spel med följande parametrar:

Vinstchans (p)
55%
Förlustchans (q)
45%
Odds (b = 1.10)
2.10
Bankroll
10 000 kr

Steg-för-steg beräkning

  1. b = 2.10 − 1 = 1.10 (nettoodds)
  2. bp = 1.10 × 0.55 = 0.605
  3. bp − q = 0.605 − 0.45 = 0.155
  4. f* = 0.155 / 1.10 = 0.141 (14.1%)

Resultat: Kelly säger att du ska satsa 14.1% av din bankroll, vilket är 1 410 kr av 10 000 kr.

Fraktionell Kelly – det proffsen faktiskt gör

Full Kelly är matematiskt optimal. Men i praktiken kör nästan inga seriösa spelare full Kelly – de använder halv (50%) eller kvarts Kelly (25%). Vi förklarar varför.

Problem med Full Kelly
  • Extremt volatilt – stora svängningar i bankroll
  • Kräver exakt kunskap om sannolikheter
  • Psykologiskt svårt att hantera nedgångar
  • Små fel i estimering kan vara katastrofala
Fördelar med halv Kelly
  • Behåller 75% av tillväxttakten
  • Halverar volatiliteten
  • Mer robust mot estimeringsfel
  • Psykologiskt hållbart
Kritisk insikt om överbettning

Kelly-kurvan är parabolisk. Att satsa 2x Kelly-andelen ger exakt samma förväntade tillväxt som att inte satsa alls (noll). Att satsa ännu mer leder till garanterad ruin över tid.

Tillämpning på casinospel – kort sagt: nej

Här blir det obekvämt för casinospelare. Kelly kräver positiv förväntad avkastning, och de flesta casinospel har husfördel. Det betyder att formeln matematiskt säger att du ska satsa noll. Vi har ändå tittat på var Kelly fungerar – och var det är ren självbedrägeri att försöka använda den.

När Kelly fungerar
  • Blackjack med korträkning: kan ge 0.5–1.5% edge vid höga counts
  • Poker mot andra spelare: skickliga spelare kan ha edge
  • Vissa promotions: sällsynta +EV-erbjudanden
När Kelly inte fungerar
  • Slots: alltid negativ EV (husfördel 2–15%)
  • Roulette: fast husfördel (2.7–5.26%)
  • Baccarat: ingen strategisk edge möjlig
Vår rekommendation till dig som spelar casino

Använd inte Kelly. Använd 1–2-procent-regeln istället: sätt en budget du har råd att förlora och dela upp den i många små insatser (1–2 % av bankrollen per spel). Då räcker pengarna längre, du minskar risken för impulsiva storförluster, och spelandet stannar där det hör hemma – som underhållning.

Vanliga misstag vi sett

  1. Överskatta din edge. Om du tror att du har 5% edge men egentligen har 2% kommer Kelly att ge dig för stora insatser. Detta är det vanligaste misstaget.
  2. Använda på –EV-spel. Kelly-kriteriet är inte designat för spel där du inte har en fördel. Att försöka tillämpa det på slots eller roulette är matematiskt felaktigt.
  3. Ignorera volatilitet. Full Kelly kan ge 50%+ drawdowns. Om du inte kan hantera att se din bankroll halveras tillfälligt, använd fraktionell Kelly.
  4. Inte uppdatera bankroll. Kelly kräver att du räknar om insatsen baserat på aktuell bankroll efter varje satsning. Att använda en fast summa förlorar Kellys fördelar.
Vi sammanfattar
  • Kelly-kriteriet är matematiskt bevisat för att maximera långsiktig tillväxt – när du har en fördel.
  • På de flesta casinospel saknar du fördel. Då säger Kelly: satsa noll.
  • Proffsen kör halv eller kvarts Kelly för att tåla volatilitet och estimeringsfel.
  • Att satsa mer än Kelly minskar din förväntade avkastning. Att satsa 2× Kelly ger samma resultat som att inte satsa alls.
  • För casinospel utan edge: använd 1–2-procent-regeln och behandla spelandet som underhållning.
Spela ansvarsfullt

Den bästa matematiken i världen kan inte förvandla ett –EV-spel till ett +EV-spel. Behandla casinospel som underhållning, inte investering. Sätt en budget innan du börjar, och stäng datorn när den är slut. Om spelandet börjar styra dig istället för tvärtom – sök hjälp i tid.

Hjälplinjer: Spelpaus.se · Stödlinjen 020-81 91 00 (gratis, dygnet runt)

Akademiska källor
  • Kelly, J.L. (1956). A New Interpretation of Information Rate. Bell System Technical Journal, 35(4), 917–926.
  • Thorp, E.O. (2006). The Kelly Criterion in Blackjack, Sports Betting, and the Stock Market. Handbook of Asset and Liability Management.
  • MacLean, L.C., Thorp, E.O., & Ziemba, W.T. (2011). The Kelly Capital Growth Investment Criterion. World Scientific.

Fortsätt läsa